Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Этновиновность

Неоакут переслал знамение нашего безрадостного времени:

         «ГЕКСОГЕН» НА РУКАХ ЗАДЕРЖАННОГО УРОЖЕНЦА
         КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ ОКАЗАЛСЯ МАЗЬЮ

         В минувшую пятницу столичная милиция выпустила на свободу 
         мужчину из Кабардино-Балкарии, на руках которого 
         были обнаружены следы вещества гексогеновой группы.

         Человек был задержан на станции метро «Курская-кольцевая» 
         после проверки специальным прибором, который выявляет 
         следы взрывчатых веществ. «Экспертиза показала, что на руках 
         мужчины было глицериновое вещество, которое входит в состав 
         различных мазей. Это вещество также входит и в состав гексогена, 
         поэтому сработало устройство»,— цитирует РИА «Новости» слова 
         источника в правоохранительных органах Москвы.

         Личные данные задержанного внесены в базу данных спецслужб.
                                                    (Из сегодняшней газеты)

В школе ту же историю мы учили в другом варианте:

«Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». —
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.


А ещё что-то на эту тему говорили на Нюрнбергском процессе...

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

Терроризм - средство политическое. Это не удовлетворение жажды мести, не порыв исступлённого фанатика. В теракте нет смысла, если он не сопровождается политическими требованиями. Террористическое крыло движения всегда, или по крайней мере как правило существует наряду с движением легальным, политическим. Именно поэтому вызывает недоумение реакция публики на теракты в метро в прошлом году, а теперь вот в Домодедово. Террористы занимаются не просто запугиванием, они обеспечивают поддержку своему политическому крылу. А этого политического крыла у исламистов, дежурно обвиняемых в терактах, нету. Телезритель ничего не узнаёт о конкретных требованиях террористов, и по всей видимости их просто нет. Обществу навязывается образ абсолютного врага, которого понять умом нельзя. Посему можно ум отключить и предаться праведному гневу. Это просто и приятно, а главное - привычно всякому, кто смотрит современное игровое и мультипликационное кино.

Заявления тайной и явной полиций в связи с терактом как минимум направлены на разжигание ненависти к "чёрным". Подозрительно, что речь идёт не о чеченце, не о кавказце, а о "выходце из северокавказского региона". И вообще, почему чуть произошёл теракт, а тайная полиция уже знает, кто за неё ответствен. Только вот мы ничего не узнаём ни о внутренней организации террористической группы, ни об их политических целях, ни о связях с политическими организациями. А между тем и тайной полиции тоже должно быть важно именно это, а не фамилии "северокавказского" окраса.

Очевидно, что нельзя во всём, что происходит, обвинять тайную полицию. Но теория заговора оправдана в отношении заговора, которым является террористический акт.

Кажется, только вчера при потворстве властей националисты провели митинг у Кремля под лозунгом "Ебать Кавказ!". Как резко поднялся градус ненависти к людям чрезвычайно на нас похожих, которые ходят по улицам, ездят на метро, и живут в соседних с нами домах! Слишком быстро это всё произошло, чтобы не заподозрить в разжигании этой ненависти тех, кто живёт за высокими заборами, чья подошва редко касается панели, для кого немыслимо ездить на метро и электричке, у кого дом - не только на Рублевке, но и в Лондоне, кого так манит всё иностранное, "цивилизованное", и кого никогда не побьют ни хулиганы, ни скинхеды. Это люди, которым не с чего быть недовольными тем, что с первого января сего года у народа России отняли право на всеобщее бесплатное здравоохранение и образование. Но нам об этом забывать нельзя. Как нельзя забывать и того, что уж за эту-то бомбу ответственны не аварцы и не даргинцы, не лезгины и не лакцы, не чеченцы и не рутульцы, не ингуши и не ногайцы, не агулы и не цахуры, не таты и не адыги, не осетины и не балкарцы.

Читайте о законе "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений":
http://www.rabkor.ru/authored/5256.html
http://www.rabkor.ru/analysis/5259.html
http://www.smolin.ru/duma/duma05/2010-02-12.htm
http://www.expert.ru/2010/03/15/raznoe/

Говорят: не читайте буржуазных газет...

Польза чтения иностранных газет в том, что узкий круг тем и представлений, допустимых в одной стране, не полностью перекрывается с кругом тем в другой. Таким образом, мнения, находящиеся под табу в одной стране, широко распространены в другой. Пресса каждой отдельной страны представляет собой идеологическую жвачку. Но объединяя (и противопоставляя) несколько вполне «общепринятых» идеологических точек зрения, можно составить критический взгляд на политические вопросы.
Вот например, в ближайшие недели будет интересно наблюдать за реакцией немецкой печати на парламентский скандал в Великобритании. Там обнародовали расходы, которые депутатами списывались как служебные, и выяснилось, что мелкие махинации были повсеместным явлением.
Конечно, ничего удивительного в этом нет. Скажем, уклонение от налогов по схожей схеме тоже распространено повсеместно, но ни в Великобритании, ни в США, ни в Канаде не считается зазорным. Печать не обсуждает возможности санкций против стран, способствующих уклонению от налогов. А вот в ФРГ уклонение от налогов – центральная тема обсуждения (и это относится ко всему политическому спектру).
Но возвращаясь к скандалу в Великобритании, ясно, что дело не только в копеечных расходах, оплаченных за депутатов из бюджета. (Из кармана налогоплательщика, негодует обыватель, который и сам непрочь недоплатить подоходный налог.) Дело в полной дискредитации парламентской демократии.
В середине XIX в., когда коммунистическое движение ещё только требовало всеобщего избирательного права, а парламент был той диктатурой аристократии и буржуазии, о которой писали бородачи, дело обстояло иначе. С 1783 г. по 1830 г. ни одно английское правительство не подало в отставку в результате голосования парламента. За последние пятьдесят лет такое случилось единственный раз. Но с 1837 г. по 1874 г. все правительства уходили в отставку по этой схеме. В парламенте велись ожесточённые споры, которые затягивались до часа – а то и до трёх! – ночи. Эти дебаты были достаточно интересны сами по себе, чтобы газеты ещё сто лет назад посвящали им по две-три страницы ежедневно. Сейчас зал собраний полупуст. Никому не придёт в голову описывать эти унылые сборища. Жарких дебатов нет, да и это неудивительно, ведь шестая часть английского собрания состоит из людей, голосующих автоматически вместе с линией партии (это министры, партийные организаторы, личные парламентские секретари министров: 147 из 646; сто лет назад их было 33 из 670 - из статьи Джефри Уиткрофта в «Гардиан»).
Сейчас в Великобритании не надо быть фашистом или коммунистом, чтобы сказать: парламентская демократия не работает. Под этим заявлением подписались бы и многие французы, не голосовавшие на выборах 2002 г. или голосовавшие за верховного правителя Саркози в 2007 г., итальянцы, голосующие за верховного правителя Берлускони. Собственно, и избрание Обамы вполне вписывается в эту тенденцию (см. комментарий Хомского на «Скепсисе»). Между тем в Германии такие слова приравниваются чуть ли не к подстрекательству национальной розни. Оскар Лафонтен, глава партии «Левые» (по платформе – примерно послевоенные социал-демократы) подвергается всяческим издевательствам за это простое заявление. Доклад немецкого ведомства по защите конституции ставит заявления Лафонтена через запятую от правоэкстремистских преступлений. На самом деле левых сил, способных создать альтернативу парламентской системе в нынешнем виде, нет. В ближней перспективе это грозит – если не фашизацией, то по крайней мере оберлускониванием политической системы в разных странах капиталистического ядра.